Photo – Projet de loi EL-KHOMRI : NON au renchérissement des contrats saisonniers 07/04/16 Certains amendements au projet de loi pour de nouvelles libertés et de nouvelles protections pour les entreprises et les actifs, actuellement en discussion en commission des Affaires sociales de l’Assemblée nationale, envisagent l’instauration d’une compensation financière pour les contrats saisonniers en cas de non-reconduction d’une année sur l’autre. L’UMIH s’inquiète de l’adoption d’un tel dispositif qui entrainerait l’accroissement des charges, la baisse de compétitivité, la diminution des marges et par voie de conséquence de l’investissement, pourtant primordial à l’avenir de nos établissements. Pourquoi imposer encore de nouvelles obligations aux employeurs de travailleurs saisonniers et compromettre la pérennité de ces entreprises saisonnières déjà fragilisées par le contexte économique actuel ? Le caractère saisonnier de nos entreprises n’est pas un choix mais une adaptation nécessaire à l’environnement, aux variations saisonnières et notamment à la situation géographique (stations de sport d’hivers, stations balnéaires…). Ces particularismes rendent les entreprises HCR plus sensibles que les autres aux aléas climatiques, économiques, politiques. C’est pourquoi notre profession a recours à des contrats saisonniers, qui ne sont pas une solution temporaire à un problème transitoire. Il ne s’agit en aucun cas « d’emploi précaire » mais cela correspond à un véritable métier qui représente 80%!d(MISSING)es effectifs de ce secteur saisonnier. De nombreux salariés et jeunes collaborateurs optent pour ce cadre de travail et y voient l’opportunité d’acquérir et enrichir leur expérience. Ce dispositif provoque une vive inquiétude et un tollé parmi les professionnels saisonniers. vouloir compenser le contrat saisonnier est irresponsable et immature, cela créera encore plus de précarité pour l’entreprise et pour le salarié par un effet domino de réduire la période d’ouverture et la durée du contrat saisonnier Si le Gouvernement soutient cette mesure, il prendra l’entière responsabilité des conséquences directes sur l’emploi et sur la fragilisation des entreprises ! ». Roland Héguy, Président confédéral de l’UMIH indique : « nous le répétons à nouveau, le tourisme est un fleuron de notre économie et nos entreprises participent pleinement à son dynamisme. Il est faux de croire qu’une compensation sur ces contrats saisonniers opèrera une transformation en contrat à durée indéterminée. Ce n’est pas en surtaxant nos entreprises que l’on créera de l’emploi et des richesses dans nos territoires ». L’UMIH demande aux députés de rejeter ces amendements lors de leur examen par la Commission des Affaires sociales.
Projet de loi EL-KHOMRI : NON au renchérissement des contrats saisonniers 07/04/16 Certains amendements au projet de loi pour de nouvelles libertés et de nouvelles protections pour les entreprises et les actifs, actuellement en discussion en commission des Affaires sociales de l’Assemblée nationale, envisagent l’instauration d’une compensation financière pour les contrats saisonniers en cas de non-reconduction d’une année sur l’autre. L’UMIH s’inquiète de l’adoption d’un tel dispositif qui entrainerait l’accroissement des charges, la baisse de compétitivité, la diminution des marges et par voie de conséquence de l’investissement, pourtant primordial à l’avenir de nos établissements. Pourquoi imposer encore de nouvelles obligations aux employeurs de travailleurs saisonniers et compromettre la pérennité de ces entreprises saisonnières déjà fragilisées par le contexte économique actuel ? Le caractère saisonnier de nos entreprises n’est pas un choix mais une adaptation nécessaire à l’environnement, aux variations saisonnières et notamment à la situation géographique (stations de sport d’hivers, stations balnéaires…). Ces particularismes rendent les entreprises HCR plus sensibles que les autres aux aléas climatiques, économiques, politiques. C’est pourquoi notre profession a recours à des contrats saisonniers, qui ne sont pas une solution temporaire à un problème transitoire. Il ne s’agit en aucun cas « d’emploi précaire » mais cela correspond à un véritable métier qui représente 80%!d(MISSING)es effectifs de ce secteur saisonnier. De nombreux salariés et jeunes collaborateurs optent pour ce cadre de travail et y voient l’opportunité d’acquérir et enrichir leur expérience. Ce dispositif provoque une vive inquiétude et un tollé parmi les professionnels saisonniers. vouloir compenser le contrat saisonnier est irresponsable et immature, cela créera encore plus de précarité pour l’entreprise et pour le salarié par un effet domino de réduire la période d’ouverture et la durée du contrat saisonnier Si le Gouvernement soutient cette mesure, il prendra l’entière responsabilité des conséquences directes sur l’emploi et sur la fragilisation des entreprises ! ». Roland Héguy, Président confédéral de l’UMIH indique : « nous le répétons à nouveau, le tourisme est un fleuron de notre économie et nos entreprises participent pleinement à son dynamisme. Il est faux de croire qu’une compensation sur ces contrats saisonniers opèrera une transformation en contrat à durée indéterminée. Ce n’est pas en surtaxant nos entreprises que l’on créera de l’emploi et des richesses dans nos territoires ». L’UMIH demande aux députés de rejeter ces amendements lors de leur examen par la Commission des Affaires sociales.
from FB-RSS feed for Umih 83 http://ift.tt/1SfWBoz
via IFTTT
from Blogger http://ift.tt/23lHtxK
via IFTTT